Gobernador Eduardo Verano propone “una decisión política urgente” para evitar un apagón en Colombia - Revista D'Notas

Últimas

Publicidad Intermedia

test banner

domingo, 24 de agosto de 2025

Gobernador Eduardo Verano propone “una decisión política urgente” para evitar un apagón en Colombia


El gobernador del Atlántico, Eduardo Verano de la Rosa, advirtió en la clausura del 12.° Foro Energético de Andeg que Colombia enfrenta un riesgo real de racionamiento eléctrico similar al de 1992, cuando el país perdió cerca del 3 % de su PIB. Hizo un llamado al Gobierno nacional para adoptar medidas de fondo y evitar un apagón que afectaría la productividad, la competitividad y la calidad de vida de los colombianos.


Verano recordó que, aunque los embalses se encuentran en un nivel del 82,48 %, el sistema eléctrico no cuenta con suficiente respaldo térmico. Un verano intenso o la falta de pagos a los generadores podría desencadenar una crisis. “El recuerdo del apagón de 1992 debe ser suficiente para actuar con responsabilidad. No podemos repetir esa historia”, enfatizó.


Entre las propuestas del mandatario se destacan: un fideicomiso transparente en el Presupuesto Nacional 2026 para saldar las deudas de Air-e y Afinia con los generadores; el fortalecimiento de ISA–Transelca para ejecutar mantenimientos y destrabar proyectos represados; mayores inversiones en infraestructura eléctrica como subestaciones y líneas de alta tensión; y un modelo de transición energética gradual, con respaldo térmico y el desarrollo ordenado de más de 15.000 MW de proyectos solares y eólicos.


Verano también planteó la necesidad de revisar el sistema tarifario del Caribe, que considera inequitativo para los usuarios y un obstáculo para la inversión. “El Caribe tiene el mayor potencial de energías renovables, pero la transición no puede ser sinónimo de fragilidad. Necesitamos un modelo ordenado, equilibrado y realista”, señaló.


El gobernador advirtió que un mes de racionamiento representaría pérdidas por 5,7 billones de pesos (0,33 % del PIB), tres meses ascenderían a 17 billones (1 % del PIB) y nueve meses costarían más de 51 billones de pesos, equivalentes al 3 % del PIB actual. “El costo de no actuar es mucho mayor que el de pagar las deudas, ejecutar los mantenimientos e invertir en el sistema”, concluyó.


La XXII versión del Foro Energético Andeg reunió a más de 360 asistentes, entre líderes del sector eléctrico, empresarios y representantes del Gobierno, quienes analizaron los retos y oportunidades para garantizar la seguridad energética nacional.

No hay comentarios.:

Publicar un comentario

Publicidad Final

test banner